AIへ比較記事を頼む前に、同じ条件で比べる項目と、確認できた根拠を揃えます。異なるプランや入力の結果を並べて順位を作ると、読者が自分の条件で選べなくなります。
読者の条件から、比較する範囲を決める
記事作成なら下書き・確認・入稿、動画なら入力・生成・編集・出力など、作業のどこを比較するかを決めます。商品名を並べる前に、必要な結果と、許せない制約を書いてください。
比較条件の記入票
読者がしたい仕事:
必要な入力と出力:
比較する契約・版:
試す素材と件数:
許せない制約:
購入を見送る条件:
公式仕様、試験結果、編集判断を分ける
| 情報の種類 | 記録するもの |
|---|---|
| 公式仕様 | 対象の版・プラン・確認日・出典 |
| 自分の試験 | 入力・条件・実際の出力と失敗 |
| 向き不向きの判断 | どの条件の人へ、なぜ合うか |
| 未確認 | 分からない項目を残し、断定へ変えない |
AIが作った表に空欄があっても、推測で埋める必要はありません。「対応していない」と「確認できなかった」も分けます。
AIには、記録した差を説明する役割を渡す
元データを変更せず、条件ごとの向く人と見送る人を整理するよう頼みます。料金の単位、税、契約期間、同梱機能が違う場合は、単純な最安の順位へしないようにします。
試験していない速度や精度を、体験として文章化しないようにします。生成された本文にある数値と出典が、比較票へ存在するかを読み戻します。
結論は、条件を変えた場合にも読める形にする
低予算、保守担当がいない、既存の環境を使いたい、といった条件で結論が変わるかを確認します。全員へ一つを勧めるより、判断の分かれ目を示すと選びやすくなります。
まず一つの比較表を用意し、AIの説明と元の条件を照合します。根拠の確認はファクトチェックへ、購入へつなぐ案内は技術ブログの収益導線へ分担します。