WordPress向けAI記事作成ツールの比較方法｜入稿結果と残る手作業で選ぶ

WordPress向けのAI記事作成ツールは、生成の速さより、入稿後に残る修正で選びます。原稿を作れること、下書きへ送れること、表示できること、再編集できることを分けると、必要な機能を比較できます。

どこまで任せたいかで、候補を絞る

月に数本で、貼り付けより事実確認に時間がかかるなら、入稿機能の追加契約を急ぐ前に編集手順を整えます。大量入稿でも、表示の手直しが毎回残るなら、その時間を比較へ含めてください。

同じ原稿に、見出し・表・画像を入れる

比較用の原稿にはH2、H3、強調、箇条書き、短い表、画像とalt、本文リンクを含めます。自分のテーマで使う部品があれば、それも一つ入れます。タイトルと段落だけが通る試験で、普段の原稿全体を自動化できるとは判断しないようにします。

条件票には、ツールとプラン、テーマ、エディター、それぞれの版、原稿の形式、画像の渡し方を書きます。使うサービスの規約と、原稿を送ってよい情報かも確認してください。

共通の入稿テスト原稿を保存する。同じ内容を使い、試験ごとにテーマや原稿まで変えないようにします。

「表示できる」と「直せる」を別の欄にする

HTMLとして正しく表示できても、見出しや表をブロックとして再編集できるとは限りません。実際に修正する人の編集画面で、見出しの変更、表のセル編集、画像差し替えを確認します。クラシックとブロックのどちらを使うかは、今の運用を基準に決めてください。

Devsのローカルでは、合成した共通原稿を通常HTMLとブロック形式でRESTへ下書き登録しました。画像、alt、アイキャッチ、カテゴリの登録も確認しています。これは二つの入力形式の試験で、各AIサービスの機能を操作した比較ではありません。

確認用の画像は添付・alt・紐付けの試験用小画像で、見栄えを比べる写真ではありません。自分の選定では、掲載してよい実際の素材も使って確認します。

修正ログから、必要な機能を選ぶ

見出しが一段深い、表が崩れる、altが落ちる、内部リンクを付け直す、といった修正を具体的に書きます。結果が良かった方式だけでなく、直せなかった部品や未確認も同じ票へ残してください。

表示の結果と、ブロックの編集結果を一つの「対応」欄へまとめないことが、この比較票の使い方です。サービスの公式説明は候補を絞る材料、同じ原稿での確認は自分の運用を選ぶ材料として分けます。

月額へ、API利用料と残る仕事を足す

総費用は、契約料、外部APIや画像の利用料、入稿後の修正、事実確認の作業を分けます。例えば修正に8分かかった原稿が月30本なら、修正だけで240分です。これは算式の例で、特定サービスの実測時間ではありません。

月額が低くても、その原稿で直す仕事が多い場合があります。逆に、今の手動入稿で十分な場合もあります。まず共通原稿を一件試し、直した箇所から必要な機能を決めてください。プラグインの比較はWordPress内のAI補助へ、安全な登録は下書きの入稿手順へ進めます。